Fond de ten L'Oreal Matte Morphose

Costa aprox. 50 lei insa nu imi pot aroga investitia intrucat am beneficiat de 6 mostre daruite de o prietena ce lucreaza in domeniul farmaceutic si primeste constant provizii de esantioane din care imi face uneori parte cunoscandu-mi pasiunea de cobai cosmetic.
Nu am investigat inca in magazin nuantele disponibile dar am aruncat o privire pe site-ul oficial si in principiu as spune ca exista varietate satisfacatoare chiar daca in fapt sunt numai 6. Asta pentru ca mi se pare ca e usor adaptable incat o nuanta se potriveste mai multor tonalitati de ten.
Eu am testat nuanta 140, Beige Naturel/Creamy Natural care din pacate nu mi se mai potriveste pentru ca mi-am sfarsit intaia luna de primavara cu cateva sedinte de solar. Tenul meu nu este alb, ci spre mediu, incat de regula pot sa exclud categoria ivory si sa imi gasesc ceva potrivit in beige. Suspectez ca 140 ar fi fost alegerea perfecta ca si tonalitate, un beige cu adevarat natural fiindca m-am saturat de nuantele ce te fac sa arati bolnavicios ori contin exces de pigment rose. Insa acum fiind destul de aurie as fi avut nevoie de ceva mai inchis, poate un 200 Apricot Beige. Oricum, diferenta nu era socanta si daca intindeam bine puteam sa "pacalesc" publicul numai ca interesul meu e sa il pacalesc ca-s mai inchisa si nu invers.
Textura imi starneste controverse.... de cand am testat intaia oara, detest din tot sufletul formula "spuma aerata" si aspectul acela silky dat de pigmentii sidefati/satinati, care in conceptia mea nu au cum sa arate bine pe un ten cu usoare probleme din care principala si cea mai dureroasa sunt porii dilatati. Cel putin in cazul meu, se impun formule mate,opace, care sa mai "taie" putin din aspectul de globulet cu care oricum ma cadoriseste sebumul dupa un timp. Ei bine, desi nu m-am lamurit daca souffle inseamna altceva decat spuma aerata, senzatia m-a surprins placut. As spune ca e catifelat, fondant, dar in nici un caz silky pentru ca voalul rezultat nu e nici subtire si nici stralucitor. Nu l-am simtit usor uleios asa cum mi-a parut Dream Matte Mousse spre exemplu, ci mai degraba mi-a amintit de textura Colour Adapt dar mult mai densa si mai opaca. Desi am constatat putere de acoperire mare si era suficient de consistent, cred ca pe un ten perfect hidratat poti adauga cate straturi vrei cu conditia sa le blenduiesti cum trebuie. Incredibil, dar aproape ca ii glorific promisiunea de a masca porii fiindca e poate singurul incercat in ultimii ani ce a reusit aceasta performanta. L'Oreal Accord Parfait avea putere mare de acoperire insa aspectul in cazul meu nu era natural si se strangea urat in pori vazandu-se clar ca i-am "umplut" cu ceva,nu facea priza cu ei. Cu Matte Morphose am obtinut un fel de netezire si perfectionare a aspectului de "buretel" ce-mi necajeste pometii in zona apropiata de nas. Finishul este cu adevarat mat, nu am sesizat nici o particula sclipiricioasa asa ca ii mai dau un punct pentru indeplinirea onorabila a promisiunii.
Dar....trebuia sa existe si un dar, caci altfel imi pierd faima de critic feroce. Din pacate, nu se potriveste oricarui ten ce necesita matifiere. Eu am probleme cu hidratarea orice as face si orice crema as aplica, pe moment dupa gomaj si tratament zilnic scuamele fie dispar fie nu le mai detectez, urmand ca in momentul in care aplic fond de ten sa rasara mandre de unde nu ma asteptam sau cel putin sa revina la 1-2 zile dupa purtarea machiajului. Nu l-am putut intinde cat sa il fac insesizabil, ma descuamez fin si mi-a fost imposibil sa il fac sa nu se mai prinda de cea mai mica asperitate. Nu as putea sa ies din casa asa fara ca cei din jur sa nu remarce ca m-am tencuit si sa nu sara in secunda doi sa imi traga de vreo cojita nevindecata cu gandul ca ma scapa de musafirul nepoftit. Probabil ca daca eram in faza cand tenul era perfect neted se intindea si acoperea asa cum visez, dar ce folos caci il suspectez a fi asa de "strong" ca efect incat sa deshidrateze el insusi dupa ceva timp de purtare. Imi mai e teama ca fiind asa "perfector-like" sa nu impiedice tenul sa respire si sa blocheze porii, momentan nu ma pot plange de ceva euptii ori pete dubioase dar imi pastrez rezerva din cauza continutului de silicon blamat des pentru efectul clogging. Nu il simt pe fata, e numai aversiunea mea fata de orice are putere mare de acoperire si textura densa, cred ca as putea uita ca il port.
Descrierea mea isi poate gasi corespondente numai printre purtatoarele unui ten mixt ce intampina probleme cu sebumul dar in acelasi timp sufera de deshidratare constant. Ca sa fiu precisa, in mare tenul meu arata ca cel din reclama de la Vichy Normaderm. Nu stiu cum s-ar comporta Matte Morphose pe o piele cu neplaceri serioase de genul acnee activa, denivelari, cicatrici, hiperseboree.
Oricat mi-ar placea finishul as prefera totusi sa il pastrez pentru zilele cand am pete si necesit camuflaj total, in rest alegand categoric o formula lichida de genul Maybelline Pure Make-up, gel pe baza de apa. Cu siguranta serile speciale sau iesirile in oras mi-ar parea prilej perfect sa-mi "mat-morfozez" pielea dar in rest de ce sa exagerez cand situatia nu cere masuri disperate.
Daca imi ating fata nu raman cu nimic dubios pe degete, nici culoare si nici vreo senzatie oily. Nu dureaza la nesfarsit dar eu una pentru mai multe ore am fost in siguranta, am testat destule fonduri de ten ce luceau chiar si numai dupa o ora.
Nu prea vad cum as putea sa pun pudra peste...e cam dens, nu ar arata neted si natural.
In principiu, daca nu ar contine silicon si nu l-as suspecta de posibila blocare a porilor, cu o hidratare ca la carte sau pe o piele ce nu sufera de descuamari il vad minunat. Nu cel mai cel, dar cu mult peste marci mai sononore si cu ingrediente mai fantasmagorice.
As fi preferat sa nu fie L'Oreal, nu am experiente placute cu produsele lor si rezervele sunt inevitabile.