Parul constituie una din cele mai mari batai de cap cand vine vorba de aspectul meu fizic, mai ales cand am in jur o multime de exemplare a caror podoaba capilara arata impecabil mereu si fara eforturi demne de luat in seama. E foarte moale si subtire, par de pisica. Nu stiu daca sa il caracterizez si rar avand in vedere ca nu o data mi s-a spus ca de fapt cantitativ e normal dar textura firului e de vina ca pare asa. Oricum, bogat nu e sigur caci am vazut ce inseamna asta si e clara diferenta cand tu ai nevoie de maxim o cutie si 1/2 de vopsea iar cineva cu el mult mai scurt pune 2-3 cutii si se plange ca nu face fata cantitatii si ritmului cresterii.
Mi se pare si destul de fragil, tipic firului subtire, pentru ca daca i-as face macar jumatate din ce ii fac prietenele mele probabil as ajunge semi-cheala sau ar arata ponosit si ars. Mai bine de 14 ani nu m-am atins de feon (abia iarna asta l-am "abuzat" de cateva ori pentru a testa keratina lichida), placa zace prin dulap si vede lumina o data la cateva luni, ma vopseam rar sau deloc (acum folosesc doar Casting, fara amoniac), il las cu ulei de masline mai multe ore sau chiar toata noaptea inaintea spalarii + intotdeauna masca pe lungime dupa. Singurul moft sunt bigudiurile clasice, nu prea des insa pentru ca trebuie sa stau foarte mult cu ele si oricum se lasa buclele repede caci nu mi-e drag sa imi pun fixativ cu nemiluita.
Imi place textura, e matasos, are luciu, dar tocmai pentru ca e moale si suplu nu pot avea volumul visat. Si daca reusesc datorita buclelor, e de scurta durata. De-a lungul anilor am experimentat diverse tunsori si lungimi si nu, nici cand l-am avut pana la umar nu a stat mai "aerat". Un par moale e un par moale, daca nu il tapezi sau buclezi si nu torni fixativ puternic in cantitati industriale pana scartaie, nu faci nimic. Dar sincer decat sa para ca se sparge daca il ating si sa simt ca mi se lipesc si incurca degetele in el, mai bine natural. Singurul moment in care am avut ceva volum a fost perioada blondului, avand nevoie si de decolorare bineinteles ca a devenit mai aspru si si-a pierdut supletea. Dar cum sa stau cu parul deteriorat doar din acest motiv, mai ales ca nu m-a convins nuanta?
Exista insa un produs care ma ajuta sa para mai "zdravan", asprind putin radacinile fara insa a-l incarca si a-mi provoca repulsie la atingere sau analiza in oglinda : samponul uscat Batiste, la vremea aceea brunette. Chiar mi-a placut si l-am folosit exclusiv pentru asta (nu prea des insa, totusi nu era cazul sa abuzez de un sampon fie el si uscat), caci din fericire cu ingrasat excesiv nu ma confrunt. Din pacate l-am terminat si am neglijat recumpararea lui (il gasiti aici). Poate si pentru ca am vazut preturile pe ebay si a inceput sa mi se para scump la noi, mai ales ca se adauga si transportul. In cautarea efectului obtinut datorita lui, am hotarat sa incerc doua produse : sampon uscat Balea (neavand DM am rugat o prietena sa mi-l ia) si pudra pentru volum Taft.
Stiu ca samponul Balea e destul de apreciat, la mine insa nu a functionat si nu am obtinut volum nici macar de moment. Miroase frumos, dar incarca teribil si il simt neplacut la atingere - mi se pare ca in loc sa mi-l improspateze si sa ii dea prestanta il ponoseste si il suviteaza.
Nu imi place nici ca se observa mult timp gri pe radacini, Batiste brunette chiar nu se vedea desi eu deja aveam parul aluna si culoarea pudrei dispersate era gri inchis albastrui.
Aveam mari sperante ca Taft o sa ma dea pe spate. De mult doream sa incerc pudra label m., mult mai costisitoare (cca 100 lei), si ma gandeam ca e un dupe. Din pacate, desi citisem cateva pareri bune, s-a dovedit o investitie proasta. Macar nu si costisitoare, a fost 16 lei.
E foarte mica, tubul e inalt cam cat degetul meu aratator, si circumferinta imi aminteste de lacurile Farmasi. Insa nu m-a descurajat ambalajul pentru ca putea sa fie spornica pudra. Am incercat de la putin la mult, aplicat direct sau intai pusa pe degete si masata cu capul in jos, mi-am facut nspe carari....degeaba. Intr-adevar, il umfla, cand ridic capul pot spune ca se apropie de mult visata coama, dar in 5-10 minute se spulbera vraja. Si partea proasta e ca se modifica textura, il simt si il vad de parca mi-am pus ceara de par. De fapt cam asa se si comporta cand freci pudra intre degete, e sticky. Poate ca pe un par mai scurt si mai poros ar merge, dar mi-e greu sa cred ca are putere sa sustina parul "de pisica". Ei spun ca daca ti se lasa e suficient sa masezi din nou la radacina si se reactiveaza, in cazul meu nu e valabil pentru ca din start nu si-a facut efectul. Nu imi place deloc, nu pot sa ii gasesc nici macar o calitate. Si pentru cine se va grabi sa ma atentioneze ca era imposibil sa faca fata unui par atat de lung, atata timp cat Batiste dry shampoo putea nu vad de ce nu am dreptul sa fiu dezamagita de Taft. Cat mai curand vreau sa pun mana din nou pe Batiste, nu doar ca ma ajuta in privinta volumului dar si improspateaza - se mai intampla sa ai nevoie sa iesi pe usa in cateva minute ceea ce face imposibil spalatul clasic.
Nefiind niste produse scumpe, merita totusi incercate pentru ca poate chiar o sa functioneze pe alta textura de par. Nu am vazut multe reviews pentru Taft la noi, dar samponul Balea are destule sustinatoare asa ca nu mi-as permite sa afirm ca e un produs prost doar pentru ca nu mi s-a potrivit mie.
Mi se pare si destul de fragil, tipic firului subtire, pentru ca daca i-as face macar jumatate din ce ii fac prietenele mele probabil as ajunge semi-cheala sau ar arata ponosit si ars. Mai bine de 14 ani nu m-am atins de feon (abia iarna asta l-am "abuzat" de cateva ori pentru a testa keratina lichida), placa zace prin dulap si vede lumina o data la cateva luni, ma vopseam rar sau deloc (acum folosesc doar Casting, fara amoniac), il las cu ulei de masline mai multe ore sau chiar toata noaptea inaintea spalarii + intotdeauna masca pe lungime dupa. Singurul moft sunt bigudiurile clasice, nu prea des insa pentru ca trebuie sa stau foarte mult cu ele si oricum se lasa buclele repede caci nu mi-e drag sa imi pun fixativ cu nemiluita.
Imi place textura, e matasos, are luciu, dar tocmai pentru ca e moale si suplu nu pot avea volumul visat. Si daca reusesc datorita buclelor, e de scurta durata. De-a lungul anilor am experimentat diverse tunsori si lungimi si nu, nici cand l-am avut pana la umar nu a stat mai "aerat". Un par moale e un par moale, daca nu il tapezi sau buclezi si nu torni fixativ puternic in cantitati industriale pana scartaie, nu faci nimic. Dar sincer decat sa para ca se sparge daca il ating si sa simt ca mi se lipesc si incurca degetele in el, mai bine natural. Singurul moment in care am avut ceva volum a fost perioada blondului, avand nevoie si de decolorare bineinteles ca a devenit mai aspru si si-a pierdut supletea. Dar cum sa stau cu parul deteriorat doar din acest motiv, mai ales ca nu m-a convins nuanta?
Exista insa un produs care ma ajuta sa para mai "zdravan", asprind putin radacinile fara insa a-l incarca si a-mi provoca repulsie la atingere sau analiza in oglinda : samponul uscat Batiste, la vremea aceea brunette. Chiar mi-a placut si l-am folosit exclusiv pentru asta (nu prea des insa, totusi nu era cazul sa abuzez de un sampon fie el si uscat), caci din fericire cu ingrasat excesiv nu ma confrunt. Din pacate l-am terminat si am neglijat recumpararea lui (il gasiti aici). Poate si pentru ca am vazut preturile pe ebay si a inceput sa mi se para scump la noi, mai ales ca se adauga si transportul. In cautarea efectului obtinut datorita lui, am hotarat sa incerc doua produse : sampon uscat Balea (neavand DM am rugat o prietena sa mi-l ia) si pudra pentru volum Taft.
Stiu ca samponul Balea e destul de apreciat, la mine insa nu a functionat si nu am obtinut volum nici macar de moment. Miroase frumos, dar incarca teribil si il simt neplacut la atingere - mi se pare ca in loc sa mi-l improspateze si sa ii dea prestanta il ponoseste si il suviteaza.
Nu imi place nici ca se observa mult timp gri pe radacini, Batiste brunette chiar nu se vedea desi eu deja aveam parul aluna si culoarea pudrei dispersate era gri inchis albastrui.
Aveam mari sperante ca Taft o sa ma dea pe spate. De mult doream sa incerc pudra label m., mult mai costisitoare (cca 100 lei), si ma gandeam ca e un dupe. Din pacate, desi citisem cateva pareri bune, s-a dovedit o investitie proasta. Macar nu si costisitoare, a fost 16 lei.E foarte mica, tubul e inalt cam cat degetul meu aratator, si circumferinta imi aminteste de lacurile Farmasi. Insa nu m-a descurajat ambalajul pentru ca putea sa fie spornica pudra. Am incercat de la putin la mult, aplicat direct sau intai pusa pe degete si masata cu capul in jos, mi-am facut nspe carari....degeaba. Intr-adevar, il umfla, cand ridic capul pot spune ca se apropie de mult visata coama, dar in 5-10 minute se spulbera vraja. Si partea proasta e ca se modifica textura, il simt si il vad de parca mi-am pus ceara de par. De fapt cam asa se si comporta cand freci pudra intre degete, e sticky. Poate ca pe un par mai scurt si mai poros ar merge, dar mi-e greu sa cred ca are putere sa sustina parul "de pisica". Ei spun ca daca ti se lasa e suficient sa masezi din nou la radacina si se reactiveaza, in cazul meu nu e valabil pentru ca din start nu si-a facut efectul. Nu imi place deloc, nu pot sa ii gasesc nici macar o calitate. Si pentru cine se va grabi sa ma atentioneze ca era imposibil sa faca fata unui par atat de lung, atata timp cat Batiste dry shampoo putea nu vad de ce nu am dreptul sa fiu dezamagita de Taft. Cat mai curand vreau sa pun mana din nou pe Batiste, nu doar ca ma ajuta in privinta volumului dar si improspateaza - se mai intampla sa ai nevoie sa iesi pe usa in cateva minute ceea ce face imposibil spalatul clasic.
Nefiind niste produse scumpe, merita totusi incercate pentru ca poate chiar o sa functioneze pe alta textura de par. Nu am vazut multe reviews pentru Taft la noi, dar samponul Balea are destule sustinatoare asa ca nu mi-as permite sa afirm ca e un produs prost doar pentru ca nu mi s-a potrivit mie.
